Wednesday, April 12, 2017

Um pedido presencial é 34 vezes mais bem sucedido do que um e-mail




Vanessa K. Bohns

Imagine que você precisa de pessoas doem para uma causa que você se preocupa. Como você consegue o maior número de pessoas possível para doar? Você poderia enviar um e-mail para 200 de seus amigos, familiares e conhecidos. Ou você pode pedir a algumas das pessoas que você encontra em um típico dia-face-a-face-dialogo. Qual método mobilizaria mais pessoas para sua causa?

Apesar do alcance do e-mail, perguntar pessoalmente é a abordagem significativamente mais eficaz; Você precisa pedir pessoalmente para seis pessoas para igualar o poder de uma explosão de e-mail de 200 destinatários. Ainda assim, a maioria das pessoas tendem a pensar que o e-mail será mais eficaz.

Na pesquisa que Mahdi Roghanizad da Western University e eu fizemos, recentemente publicada no Journal of Experimental Social Psychology, descobrimos que as pessoas tendem a superestimar o poder da sua capacidade de persuasão através da comunicação baseada em texto e subestimam o poder da sua persuasão através da face a face.

Em um estudo, tivemos 45 participantes pedindo 450 estranhos (10 estranhos cada) para completar um breve inquérito. Todos os participantes fizeram exatamente o mesmo pedido seguindo exatamente o mesmo roteiro; No entanto, metade dos participantes fez seus pedidos por e-mail, enquanto a outra metade perguntou cara-a-cara.

Descobrimos que as pessoas eram muito mais propensas a concordar em completar uma pesquisa quando foram perguntadas em pessoa, em vez de por e-mail. Estes resultados são consistentes com a pesquisa anterior que mostra que as pessoas são mais prováveis a aceitar com os pedidos na pessoa do que sobre o email.

No entanto, antes de fazer seus pedidos, pedimos aos participantes em cada condição para prever quantos dos 10 estranhos que eles pediram concordaria em preencher o inquérito. Os participantes na condição cara-a-cara adivinharam que, em média, 5 em cada 10 pessoas concordariam. Os participantes na condição de e-mail adivinharam que, em média, 5,5 em cada 10 pessoas concordariam. Esta diferença não foi estatisticamente significante; Os participantes que fizeram pedidos por e-mail sentiram-se essencialmente tão confiante quanto à eficácia dos seus pedidos como aqueles que fizeram os seus pedidos face-a-face, apesar de face-a-face pedidos foram 34 vezes mais eficaz do que emailed queridos.

Por que as pessoas pensam de e-mail como sendo igualmente eficaz quando é tão claramente não? Em nossos estudos, os participantes estavam altamente sintonizados com sua própria confiabilidade e com a legitimidade da ação que estavam pedindo aos outros para tomarem quando enviaram seus e-mails. Ancorado nessas informações, eles não conseguiram antecipar o que os destinatários de seus e-mails eram susceptíveis de ver: um e-mail não confiável perguntando-lhes para clicar em um link suspeito.

Na verdade, quando replicamos nossos resultados em um segundo estudo, descobrimos que os questionários não verbais transmitidos durante uma interação face a face fizeram toda a diferença na maneira como as pessoas encaravam a legitimidade de seus pedidos, mas os solicitantes não se aperceberam desse fato.

Se o seu escritório está executando mais ações em e-mail e comunicação baseada em texto, vale a pena considerar se você poderia ser um comunicador mais eficaz por ter conversas em pessoa. Muitas vezes é mais conveniente e confortável usar a comunicação baseada em texto do que se aproximar de alguém pessoalmente, mas se você superestimar a eficácia de tais mídias, você pode estar comumentemente e inconscientemente escolhendo meios inferiores de influência.

DHCP relay agents instead of multiple routers

What do you think is the benefit of using DHCP relay agents instead of multiple routers acting as DHCP servers? Each router works har...